Pierre Quelet participe en 1839 à l’exposition nationale de Paris, où il obtient une mention honorable. Le dossier conservé aux Archives départementales du Doubs (M 2337) contient de précieuses informations.

Dans le bordereau du 30 mars accompagnant les 46 outils d’horlogerie expédiés, son affaire est dite "fabrique de même nature [que celle des Bourlier] qui occupe plus de cent ouvriers. Elle est estimée." Quelet a joint aux outils une notice, datée du 23 février, qui présente son entreprise. "1° Pour l’étendue de la fabrication, Montécheroux seulement pour le forgeage ; mais pour le limage et [le] polissage, on emploie des ouvriers dans les communes environnantes lorsque les commandes l’exigent. 2° Les lieux de la consommation habituelle sont : dans toutes les villes de France où il existe des ateliers d’horlogerie et bijouterie, et même à l’étranger, telles que la Suisse et l’Amérique. 3° le nombre d’ouvriers employés est ordinairement de 75 à 90. 4° Leur salaire est de f 0,75 centimes à f 2,50 centimes par jour. 5° L’origine des matières premières provient des usines de l’intérieur pour environ 9/10 et l’autre 1/10 provient de l’étranger, soit d’Angleterre, soit de Styrie. 6° Les débouchés et le placement des produits sont : Paris, Lyon, Besançon, Marseille et quelques autres villes ; puis la Suisse, le Piémont, et même en Belgique et en Allemagne."

Les outils envoyés consistent en tours (à lunette, simple, à finir), porte-scies (à douille ou à canon, coulants et à douille, à coulant), étaux (à main, à pattes, pour videuses, à queue, à vis, d’établi parallèle, d’établi forme anglaise, d’établi forme suisse), bigornes (à pointes, à tas), pinces (à boucles à bouts ronds, à couper droit et de côté, plates, rondes, pour bonnetiers, aux vis, aux tenons, aux aiguilles), brucelles (fines, à vis moirée, à vis moirée double) et boules à redresser les boîtes. Sont distingués les "objets d’acier fondu" : marteaux (tranchants ou non), pinces (plates, à boucles, à couper, à river) et un "compas pour graveur".

Quelet ajoute un long développement sur la concurrence étrangère.

"Jusqu’à l’époque où les droits d’entrée des outils étrangers ont été favorisés d’une baisse conséquente, j’occupais un plus grand d’ouvriers et j’avais peine à remplir toutes les commandes qui me parvenaient, mais dès lors je n’en ai plus reçu que sous les conditions de baisser les prix et me conformer aux prix de ceux d’Allemagne, sans quoi on retirait les commandes quoique cependant on préférait mes articles aux leurs. Les matières premières étant à moindre prix en Allemagne qu’en France, il m’a été impossible de soutenir long-temps la concurence avec eux, malgré qu’insensiblement j’aie baissé les prix jusqu’à ne plus faire qu’échanger mon argent.

Ainsi, au lieu de pouvoir donner de l’extension à ma fabrication, je me suis vu forcé pour cette raison de la voir diminuer sensiblement, parce que je ne recevais plus que peu de commandes aux prix dont je pouvais livrer mes produits au commerce, et que je n’avais point de débouché pour pouvoir les placer qu’avec perte.

Il en est résulté que certains ouvriers que j’occupais sans interruption s’étant trouvé momentanément sans travail, résolurent de fabriquer eux-mêmes pour se procurer du travail, ils ont livré leurs produits mal soignés au commerce et par ce moyen les articles étrangers ont prévalu par leur bas prix ; seul motif qui a réduit ma fabrication à n’employer qu’un nombre inférieur d’ouvriers, parce que je n’ai jamais voulu détériorer les objets fabriqués.

Le seul moyen de donner toute l’extension dont elle est susceptible de recevoir, ce serait ou l’augmentation des droits d’entrée ou la prohibition des articles étrangers de même genre."